ОНЗ Физика Земли Izvestiya, Physics of the Solid Earth

  • ISSN (Print) 0002-3337
  • ISSN (Online) 3034-6452

РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕТРО- И ПАЛЕОМАГНИТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ДЕВОНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ПАВЛОВСКОГО КАРЬЕРА (ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ)

Код статьи
S3034645225060112-1
DOI
10.7868/S3034645225060112
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 6
Страницы
142-163
Аннотация
Мы представляем результаты магнито-минералогических и палеомагнитных исследований разреза среднего и верхнего девона Павловский карьер, расположенного на Центральном девонском поле Восточно-Европейской платформы. Магнито-минералогический состав изучаемых отложений сложен, в них фиксируется до 4–6 магнитных фаз. Разрез подразделяется на несколько зон по магнитной минералогии и по наблюдаемым характеристическим компонентам естественной остаточной намагниченности, однако границы зон не совпадают друг с другом. В разрезе выделено две интерпретируемые характеристические компоненты. Биполярная девонская компонента DE+DW и аномальная компонента S, палеомагнитные полюса которых согласуются с полюсами ряда разрезов девонских пород Восточно-Европейской платформы.
Ключевые слова
палеомагнетизм девон аномальное магнитное поле
Дата публикации
23.03.2026
Год выхода
2026
Всего подписок
0
Всего просмотров
22

Библиография

  1. 1. Баженов М.Л., Левашова Н.М. Амплитуда вековых вариаций направления геомагнитного поля в верхнедевонских вулканитах Северного Тянь-Шаня // Физика Земли. 2011. № 12. С. 74–86.
  2. 2. Бахмутов В.Г., Поляченко Е.Б. Новые палеомагнитные данные по силурийским и девонским осадочным породам Подолии (Юго-Западная Украина) и кинематика Восточно-Европейской платформы в среднем палеозое // Геодинамика и тектонофизика. 2014. № 5(4). С. 1045–1058.
  3. 3. Гуревич Е.Л., Храмов А.Н., Родионов В.П., Деккерс М., Федоров П.В. Палеомагнетизм ордовикских и девонских осадочных пород северо-запада Русской платформы: новые данные о кинематике Балтики в палеозое и о пермо-триасовом перемагничивании // Физика Земли. 2005. №7. С. 48–64.
  4. 4. Евдокимова И.О. О проблеме границы среднего и верхнего девона на Восточно-Европейской платформе // Вестник геонаук. 2023. № 1(337). С. 4–15. DOI: 10.19110/geov.2023.1.1
  5. 5. Иосифиди А.Г., Храмов А.Н. Палеомагнетизм девонских и каменноугольных отложений о. Западный Шпицберген. К палеозойской истории обрамлений Баренцево-Карского бассейна // Физика Земли. 2013. № 5. С. 132–149.
  6. 6. Иосифиди А.Г., Попов В.В. Палеомагнитные исследования средне-верхнедевонских отложений Воронежской антеклизы (Павловский карьер) // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2021. Т.16. №4. http://www.ngtp.ru/rub/2021/39_2021.html
  7. 7. Иосифиди А.Г., Попов В.В., Журавлев А.В. Верхнедевонские отложения (франский ярус) северо-запада Русской платформы: палеомагнитные данные // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2020. Т.15. №4. http://www.ngtp.ru/rub/2020/42_2020.html
  8. 8. Иосифиди А.Г., Попов В.В., Старунов В.А. Палеомагнетизм Среднепалеозойских Отложений Юго-Запада Русской Платформы (Подолия). Проблемы геокосмоса. Материалы 13-ой международной школы-конференции / Н.Ю. Бобров и др. (отв. ред). Санкт-Петербург. 2021. С. 160–167.
  9. 9. Казанский А.Ю., Корсаков М.А., Антонов Е.Ю. Опыт применения ЕМ метода для автоматического разложения коэрцитивных и гранулометрических спектров. Всероссийская конференция с международным участием “Палеомагнетизм и магнетизм горных пород” г. Казань, Россия, 2-7 октября 2023. Сборник тезисов. Казань: Казан. Фед. Ун-т. 2023. С.23. https://geo.kpfu.ru/documents/konferenciya-paleomagnetizmi-magnetizm-gornyh-porod/Sbornik_tezisov_2023.pdf/
  10. 10. Казанский А.Ю.,Кунгурцев Л.В., Брагин В.Ю. Палеомагнитные направления девонских комплексов восточной части Алтае-Саянской складчатой области. Палеомагнетизм и магнетизм горн. пород. Тез. докл. Всерос. науч. семин., Борок. 3-9 июня, 1996. С. 48–50.
  11. 11. Линькова Т.И. Палеомагнитные исследования осадочных толщ девона северо-запада Русской платформы // Изв. АН СССР, сер. Геофиз. 1960. №6. С. 868–870.
  12. 12. Лузан М.Е., Метелкин Д.В., Елисеев А.А. К вопросу конфигурации девонского геомагнитного поля и причинах псевдохаотического распределения палеомагнитных векторов по результатам изучения базитов Минусинского прогиба. Всероссийская конференция с международным участием “Палеомагнетизм и магнетизм горных пород”. Сборник тезисов. Казань: Казан. Фед. Ун-т. 2023. С. 38.
  13. 13. Милаш А.В. Литолого-фациальная характеристика ястребовских отложений юго-востока Воронежской антеклизы // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Геология. 2016. № 1. С.37–43.
  14. 14. Михайлова (Томша) В.А. Палеомагнетизм фаменских отложений Северо-Запада Главного Девонского Поля. Палеомагнетизм и магнетизм горных пород: теория, практика, эксперимент / Щербаков В.П. (отв. ред.). Санкт-Петербург, Петродворец. 2011. С. 126–131.
  15. 15. Орлова М.И., Глевасская А.М. Тектонические движения в зоне сочленения Донбасса с Приазовским блоком Украинского щита по палеомагнитным данным // Геофизический журнал. 2011. № 6. Т. 33.
  16. 16. Погарская И.А. Палеомагнетизм девона Русской платформы. Палеомагнитные методы в стратиграфии (сборник научных трудов). Л.: ВНИГРИ. 1984. С. 42–55.
  17. 17. Раскатова М.Г. Миссиновая зональность средне-верхнедевонских отложений юго-восточной части Воронежской антеклизы (Павловский карьер) // Вестн. Воронежского ун-та. Геология. 2004. № 2. С. 89–98.
  18. 18. Решение Межведомственного регионального стратиграфического совещания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы с региональными стратиграфическими схемами. Девонская система / М. А. Ржонсницкая, В. Ф. Куликова (ред.). Л.: ВСЕГЕИ. 1990. 60 с.
  19. 19. Родионов В.П., Храмов А.Н., Гуревич Е.Л., Томша В.А. Палеомагнетизм девона северо-востока главного девонского поля: ключевой палеомагнитный полюс и магнитостратиграфия верхнего франа. Палеомагнетизм и магнетизм горных пород; теория, практика, эксперимент. Материалы международной школы-семинара. СПб: СОЛО. 2010. С.121–126.
  20. 20. Родионова Г.Д., Умнова В.Т., Кононова Л.И., Овнатанова Н.С., Ржонсницкая М.А., Федорова Т.И. Девон Воронежской антеклизы и Московской синеклизы. М.: Комитет РФ по геологии и использованию недр. 1995. 265 с.
  21. 21. Русецкая Г.А., Тарасенко А.Б., Вербицкий В.Р., Храмов А.Н., Журавлев А.В.,Евдокимова И.О., Иосифиди А.Г.,Томша В.А., Сокиран Е.В. Стратотип бурегских слоев (франский ярус): главное девонское поле // Литосфера. 2013. № 5. С. 42–56.
  22. 22. Сальная Н.В. Палеомагнетизм верхнедевонских пород Андомской горы // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2023. Т.18. №4. http://www.ngtp.ru/rub/2023/44_2023.html
  23. 23. Сальная Н.В. Типы палеомагнитной записи в девонских горных породах: новые данные по Центральному девонскому полю и анализ результатов // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2025. Т.20. №1. https://www.ngtp.ru/rub/2025/1_2025.html
  24. 24. Фортунатова Н.К., Зайцева Е.Л., Бушуева М.А. и др. Унифицированная субрегиональная стратиграфическая схема верхнедевонских отложений Волго-Уральского субрегиона. Объяснительная записка. М.: ВНИГНИ. 2018. 64 с.
  25. 25. Храмов А.Н., Гончаров Г.И., Комиссарова Р.А., Осипова Э.П., Погарская И. А., Родионов В.П., Слауцитайс И.П. Смирнов И. П., Форш И.Н. Палеомагнетизм палеозоя. Л.: Недра. 1974. 238 с.
  26. 26. Храмов А.Н., Гончаров Г.И., Комиссарова Р.А., Писаревский С.А., Погарская И.А., Ржевский Ю.С., Родионов В.П., Слауцитайс И.П. Палеомагнитология. Л.: Недра. 1982. 312 с.
  27. 27. Храмов А.Н., Иосифиди А.Г. Асимметрия геомагнитной полярности: экваториальный диполь, Пангея и земное ядро // Физика Земли. 2012. № 1. С. 30–43.
  28. 28. Черешинский, А.В., Милаш А.В. Типоморфные особенности минералов и вещественный состав титановых руд ястребовских отложений юго-востока Воронежской антеклизы // Вестник ВГУ. Серия: Геология. 2019. №(1). С.64–71. https://doi.org/10.17308/geology.2019.1/1712
  29. 29. Шацилло А.В., Павлов В.Е. Систематика палеомагнитных направлений раннего-среднего девона минусинских впадин: новые данные и старые проблемы // Физика Земли. 2019. № 3. С. 97–116.
  30. 30. Щербакова В.В., Жидков Г.В., Щербакова В.П., Голованова И.В., Данукалов К.Н., Салманова Р.Ю. Ультранизкая напряженность геомагнитного поля в девоне по породам южного Урала // Физика Земли. 2021. № 6. С. 93–106.
  31. 31. Abrajevitch A., Van der Voo R. Incompatible Ediacaran paleomagnetic Directions Suggest an Equatorial Geomagnetic Dipole Hypothesis // Earth Planetary Science Letters. 2010. V. 293. P. 164–170. doi:10.1016/j.epsl.2010.02.038
  32. 32. Alken P., Thébault E., Beggan C.D., et al. International Geomagnetic Reference Field: the thirteenth generation // Earth Planets Space. 2021. V.73. № 1. P. 49. doi: 10.1186/s40623-020-01288-x
  33. 33. Bono R.K., Tarduno J.A. A stable Ediacaran Earth recorded by single silicate crystals of the ca. 565 Ma Sept-Îles intrusion // Geology. 2015. V.43(2). P.131–134. doi:10.1130/G36247.1
  34. 34. Brown N.E., Navrotsky A., Nord G.L., Banerjee S.K. Hematite-ilmenite (FeO-FeTiO) solid solutions: Determinations of Fe-Ti order from magnetic properties // American Mineralogist. 1993. V.78 (9–10). P. 941–951.
  35. 35. Chadima M., Hrouda F. Remasoft 3.0 a user-friendly paleomagnetic data browser and analyzer // Travaux Geophysiques. 2006. XXVII. P. 20–21.
  36. 36. Chadima M., Jelinek V. Anisoft 4.2: www.AGICO.com. 2009.
  37. 37. Dankers P. Relationship between median destructive field and remanent coercive forces for dispersed natural magnetite, titanomagnetite and hematite // Geophysical Journal International. 1981. V. 64(2). P. 447–461. doi:10.1111/j.1365-246x.1981.tb02676.x
  38. 38. Day R., Fuller M., Schmidt V.A. Hysteresis properties of titanomagnetites: Grain size and compositional dependence // Phys. Earth Planet. Int. 1977. V.13. P. 260–267. https://doi.org/10.1016/0031-9201 (77)90108-X
  39. 39. Dunlop D. Theory and application of the Day plot (M/M versus H/H): 2. Application to data for rocks, sediments, and soils // J. of Geoph. Res. 2002. V.107(B3). doi:10.1029/2001JB000487
  40. 40. Efremov I.V., Veselovskiy R.V. PM Tools: New Application for Paleomagnetic Data Analysis // Izvestiya, Physics of the Solid Earth. 2023. V. 59. № 5. P. 798–805.
  41. 41. Enkin R.J. A computer program package for analysis and presentation of palaeomagnetic data. Pacific Geoscience Centre. Geol. Survey Canada. Sidney. 1994. 16 p.
  42. 42. Hawkins L.M.A., Anwar T., Shcherbakova V.V., Biggin A.J., Kravchinsky V.A., Shatsillo A.V., Pavlov V.E. An exceptionally weak Devonian geomagnetic field recorded by the Viluy Traps, Siberia // Earth Planet. Sci. Lett. 2019. V. 506. P. 134–145. DOI:10.1016/j.epsl.2018.10.035
  43. 43. Hunt Ch.P., Moskowitz B.M., Banerjee S.K. Rock Physics and Phase Relations A Handbook of Physical Constants AGU Reference Shelf 3. 1995. V. 3. P. 189–204.
  44. 44. Jasonov P.G., Nurgaliev D.K., Burov B.V., Heller F. A modernized coercivity spectrometer // Geological Carpathica. 1998. V. 49. P. 224–226.
  45. 45. Jelenska M., Kadziałko-Hofmokl M., Bakhmutov V., Poliachenko I. and Ziolkowski P. Palaeomagnetic and rock magnetic study of Lower Devonian sediments from Podolia, SW Ukraine: remagnetization problems // Geophys. J. Int. 2015. V.200. P. 557–573.
  46. 46. Katinas V., Nawrocki J. Mesozoic remagnetization of Upper Devonian carbonates from the Eesis and Skaisgirys quarries (Baltic states) // Geol. Quart. 2004. V. 48 (3). P. 293–298. Warszawa.
  47. 47. Kirschvink J.L. The least-squares line and plane and the analysis of paleomagnetic data // Geophys. J. R. Astron. Soc. 1980. V. 62. P. 699–718.
  48. 48. Kirschvink J.L., Ripperdan R.L., Evans D.A. Evidence for a large-scale reorganization of Early Cambrian continental masses by inertial interchange true polar wander // Science. 1997. V. 277. P. 541–545.
  49. 49. Kravchinsky V.A., Konstantinov K.M., Courtillot V. et al. Palaeomagnetism of East Siberian traps and kimberlites: two new poles and palaeogeographic reconstructions at about 360 and 250 Ma // Geophys. J. Int. 2002. V. 148. P. 1–33.
  50. 50. Kulakov E.V., Torsvik T.H., Doubrovine P.V., Stagstad T., Ganerød M. Jurassic fast polar shift rejected by a new high-quality paleomagnetic pole from southwest Greenland // Gondwana Research. 2021. V. 97. P. 240–262.
  51. 51. Lowrie W. Identification of ferromagnetic minerals in a rock by coercivity and unblocking temperature properties // Geophysical Research Letters. 1990. V. 17. № 2. P. 159–162.
  52. 52. McFadden P.L., McElhinny M.W. Classification of reversal test in palaeomagnetism // Geophysical Journal International. 1990. V.103(3). P. 725–729. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.1990.tb05683.x
  53. 53. Piper J.D.A. A -90° Late Silurian–Early Devonian apparent polar wander loop: The latest inertial interchange of planet earth? // Earth Planet. Sci. Lett. 2006. V. 250 №1–2. doi:10.1016/j.epsl.2006.08.001
  54. 54. Pisarevsky S.A., Li Z.X., Tepley III M.G., Liu Y., Beardmore J. An updated internet-based Global Paleomagnetic Database // Earth-Science Reviews. 2022. V. 235. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2022
  55. 55. Pisarevsky S.A. New Edition of the Global Palaeomagnetic Database // EOS Transact. 2005. V. 66. P. 170. https://doi.org/10.1029/2005EO170004
  56. 56. Rietveld H.M. A profile refinement method for nuclear and magnetic structures // J. Appl. Crystallogr. 1969. V. 2. № 2. P. 65–71. https://doi.org/10.1107/S0021889869006558
  57. 57. Shcherbakova V.V., Biggin A.J., Veselovskiy R.V., Shatsillo A.V., Hawkins L.M.A., Shcherbakov V.P., Zhidkov G.V. Was the Devonian geomagnetic field dipolar or multipolar? Palaeointensity studies of Devonian igneous rocks from the Minusa Basin (Siberia) and the Kola Peninsula dykes, Russia // Geophys. J. Int. 2017. V. 209(2). P. 1265–1286.
  58. 58. Smethurst M.A., Khramov A.N. A new Devonian palaeomagnetic pole for the Russian platform and Baltica, and related apparent polar wander // Geophys. J. Int. 1992. V. 108. P. 179–192.
  59. 59. Torsvik T.H., Van der Voo R., Preeden U., Mac Niocaill C., Steinberger B., Doubrovine P.V., Cocks L.R.M. Phanerozoic polar wander, palaeogeography and dynamics. Earth-Science Reviews. 2012. V.114(3-4). P. 325–368.
  60. 60. Tossel J.A. Major transition metal oxide minerals: their electronic structures and the interpretation of mineralogical properties // Can. Miner. 1978. V. 16. № 2. P. 159–168.
  61. 61. Van der Voo R. The Reliability of Paleomagnetic Data // Tectonophysics. 1990. V. 184. P. 1–9.
  62. 62. Watson G.S., Enkin R.J. The fold test in palaeomagnetism as a parameter estimation problem // Geophys. Res. Lett. 1993. V. 20. P.2135–2138.
  63. 63. Zijderveld J.D.A. AC Demagnetization of rocks: analysis of results // Methods in Palaeomagnetism // Collinson D.W. (ed.). Amsterdam: Elsevier. 1967. P. 254–286.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека